首頁 > 法務訊息 > 智財法律

• 近似商標於市場長期併存使用且商標註冊係屬善意，無致混淆誤認之虞

• 對平行輸入進口商品予以加工改造者，屬侵害商標權行為

• 聲明商標圖樣不具識別性部分不專用，不影響商標權人得就該整體商標主張權利

• 侵權物回收、受讓人與前案和解之關係

• 商標是否構成近似商標？有無致相關消費者混淆誤認之虞？

• 使用「Ｗｉｉ」字樣於商品上，如何不構成侵權！？

• 商標異議【法人特取名稱之認定】

• 我不是共同發明（創作）人?!

• 台糖房屋使用「台糖」二字作為公司名稱特許部分，違反公平交易法!

• 標示〝紐約〞作為商標一部分，名不符實有使消費者誤認「產地」

• 在台灣取得的專利權，僅能在台灣主張權利

• 新型專利技術報告比對結果是不是必然代表舉發案之結果

• 著作權侵權【要如何證明自己是著作人】

• 不是取得專利便能任意實施於他人專利之下

• 口述歷史或訪談紀錄的書籍著作權歸屬之說明

• 我國企業商標在大陸被認定為馳名商標

• 新型技術報告比對結果不必然代表舉發案之結果

• 著作權法：智財局擬藉修改著作權法來封鎖境外侵權網站

• 杯身未印高溫警語，頂呱呱判賠154萬

• 商標合理使用之認定

• 彩虹爺爺授權85 度C使用其美術著作於指定蛋糕盒及馬克杯,雙方簽訂策略聯盟協議書,但活動期間過後,85度C未獲得同意仍繼續販賣未售完之商品,是否適用著作權法第59條之1規定之（散布權耗盡原則）？

• 專利在藥品研發上的重要性與申請方式

• 在國內外各大發明展屢獲大獎等事蹟仍不足以證明「商業上之成功」

• 被告甲公司廠內之天車係交由被告乙公司承包施作

• 「春天」之公司法設立及營業登記