首頁 > 法務訊息 > 智財法律
新型技術報告比對結果不必然代表舉發案之結果
被告以「胸罩背片結構」向智財局申請新型專利（以下簡稱系爭專利），案經核准處分，並發給專利證書。原告提出證據2~6主張系爭專利違反專利法第94條第1項第1款及第4項規定，對之提起舉發。案經智財局審查，審定為「舉發不成立」。原告不服，提起訴願，經訴願決定駁回，原告遂再提起行政訴訟。
其中，原告進一步指出舉發證據6為系爭專利新型技術報告，該技術報告之比對結果為：系爭專利申請專利範圍第1項至第3項不具進步性，有違專利法第94條第4項之規定。而依此訴求系爭專利確實不符專利要件，其專利權應被撤銷。
針對此，法院審理後認為，新型專利技術報告之作用僅係作為權利行使或技術利用之參考，並非智慧財產局之行政處分，不具拘束力，亦與專利之舉發是否成立無關，自不得執為系爭專利不具進步性之論據。
本所意見：
新型技術報告比對結果雖為代碼2(不具進步性)，與專利是否應為舉發成立無關。且在系爭專利之專利權被撤銷之前，仍具有專利權，而仍可主張權利，惟侵權訴訟敗訴後，可能被要求負擔損害賠償責任。
sex shop cekmekoy escort esenler escort bahcesehir escort capa escort topkapi escort merter escort aksaray escort halkali escort istanbul massage www.escortfly.com